Простые советы по выбору процедуры эстетической коррекции

Осознанный выбор процедуры эстетической коррекции — эффективный путь к повышению безопасности пациентов! Как разобраться в существующем изобилии методов, технологий и препаратов, предлагаемых на рынке для коррекции внешности и улучшения состояния кожи? Все достаточно просто!
Простые советы по выбору процедуры эстетической коррекции

Можно действовать методом проб и ошибок, набивая собственные шишки, а можно взять за основу опыт цивилизованных стран. Например, США.

Все препараты и технологии допускаются к применению в этой стране только при наличии одобрения FDA — строжайшей комиссии по контролю за эффективностью и безопасностью в сфере здоровья. По этой причине есть смысл детально изучить, какие же продукты и процедуры для эстетической коррекции внешности популярны в США, и сделать свой выбор, основываясь на этих данные.

На первом месте в Америке долгое время находится ботулинотерапия — это 40% всех процедур, выполняемых в США! Далее следуют инъекции филлерами на основе гиалуроновой кислоты (более 20%), лазерная и фотоэпиляция (около 9%). IPL-терапия (фотоомоложение) занимает порядка 6% рынка и лидирующую позицию среди всех процедур, качественно улучшающих состояние кожи (отдельная история, почему на постсоветском пространстве для этой цели вместо доказательно эффективных процедур предлагают в большинстве случаев различные «мезококтейли» и т.п.). Следом с показателем 5% идут химические пилинги — процедуры, которые уже более 15 лет с успехом применяются для коррекции состояния кожи и успешно дополняют IPL-терапию.

Несложно посчитать, что на перечисленные 5 процедур приходится 80% всех процедур эстетической коррекции внешности! А что же остальные 20%? Это менее популярные манипуляции:

— микродермабразия — процедура, применяемая для коррекции поверхности кожи — 5%

— безоперационные аппаратные методы подтяжки кожи и мягких тканей лица (ультразвуковой SMAS-лифтинг — Ulthera и радиоволной лифтинг кожи — Thermage и др.) — порядка 4%

— лазерная шлифовка кожи — несмотря на высокую эффективность постепенно теряет позиции, ввиду своей травматичности и длительного восстановительного периода — менее 3%

— склеротерапия — наиболее эффективный метод коррекции мелких варикозно-расширенных вен (существенно опережает инновационные лазерные методики) — порядка 2%

— безоперационная коррекция локальных жировых отложений, лечение целлюлита (различные аппаратные методики) — 2%

— инъекции филлеров на основе гидрокиапатита кальция (Radiesse и др.) — препараты, которые благодаря эффективному маркетингу приобрели на постсоветском пространстве вторую жизнь, imho; в США их применяют в 17 раз реже, в сравнении с филлерами на основе гиалуроновой кислоты — порядка 1%

— микроаблятивное фракционное омоложение кожи (лазерное / радиоволновое) — применяются существенно реже в сравнении с IPL-терапией (в 7 раз), но с другой стороны — существенно чаще любых инъекционных методов коррекции состояния кожи (биоревитализация, мезотерапия), дермароллеров, мезонитей и т.п. — 1%

— инъекции филлеров на основе L-полимолочной кислоты — история аналогичная препаратам на основе идрокиапатита кальция (см. чуть выше) — менее 1%

— лазерное удаление татуировок — менее 1%

— механическая дермабразия — существенно уступила свои позиции за последние 15 лет ввиду появления эффективных и менее травматичных методик — 0,2%

А где же все остальное?! Как же мезонити? Мезотерапия? Мезороллеры? И многое-многое другое, спросите вы?! Вероятно, в менее цивилизованных странах...

Новости по теме